Если социализм — это отрицание частной собственности, то значит в СССР и майки с трусами были общими?

В данном случае происходит путаница с понятиями личной собственности и частной. Это распространённая ошибка малообразованных людей. Личная собственность в СССР была, частной не было.

Если социализм - это отрицание частной собственности, то значит в СССР и майки с трусами были общими?

Плановая экономика — это, упрощённо говоря, когда государство спускает план по фабрикам и заводам, сколько трусов и носков на душу населения они должны выпустить. К планам корпораций при рыночной экономике, которые они сами для себя составляют, это никак не относится.

Если социализм - это отрицание частной собственности, то значит в СССР и майки с трусами были общими?

В СССР-то разделяли понятия частной и личной собственности.
Дачку в личную собственность, автомобиль? Это ещё разрешается. Но и средства производства в собственность запрещалось приобретать, и даже просто в СССР никто не продал бы частному лицу здание, например, в центре города, даже просто для личных нужд, никто не продал бы водное судно размером больше катерка, не продал бы партию товара, груз ресурсов и прочее.

Если социализм - это отрицание частной собственности, то значит в СССР и майки с трусами были общими?

Частная экономическая деятельность свыше продажи на рынках овощей и фруктов в СССР была запрещена, частная собственность запрещена, частное хозяйствование свыше масштаба приусадебных участков запрещено ну и т.д.

Если социализм - это отрицание частной собственности, то значит в СССР и майки с трусами были общими?

Тем самым, социализм сковывал возможности развития экономики и страны, тормозил их по сравнению с рыночной экономикой, не давал возможности раскрыть потенциал, инициативу, энергию и предприимчивость граждан. Социализм — это экономически неэффективный общественный строй, ну и потому он и откинул копыта везде, практически, на планете.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...