Царизм привёл Россию к некоторому кризису, да. И какой из этого вывод?

Что царизм надо было менять на большевиков и социализм?

А почему европейские страны не пошли по этому пути? По причине своей природной тупости?

Ну и какие РЕЗУЛЬТАТЫ этого пути?

Царизм привёл Россию к некоторому кризису, да. И какой из этого вывод?

А ничего, что кризис при царизме прямо перетёк уже в натуральную катастрофу при большевиках с числом погибших в гражданской войне от 12 до 15 миллионов, по разным оценкам?

Ничего, что УНИЧТОЖАЛИСЬ целые сословия — дворянство, купечество, зажиточное крестьянство, духовенство? Это вообще-то называется геноцид по классовому признаку.

Царизм привёл Россию к некоторому кризису, да. И какой из этого вывод?

Умные, талантливые, способные были уничтожены или бежали из страны, а наверх выплыло быдло, пьянь, матросня, люмпены, лицемеры, подлецы, приспособленцы. 

А потом ещё были репрессии 30-годов, а потом ещё и ВОВ с колоссальным количеством жертв.

Царизм привёл Россию к некоторому кризису, да. И какой из этого вывод?

Чёрт знает сколько миллионов людей сгинуло в этой адской молотилке. И ведь именно самые лучшие и погибли.

Это как называется? Это называется геноцид и отрицательный отбор в социуме.

Царизм привёл Россию к некоторому кризису, да. И какой из этого вывод?

Вот потому и имеем, что имеем, и Россия отстаёт от развитых стран мира весьма сильно.

В Германии, скажем, демократия и ВВП на душу населения в 4 раза выше, чем в России.

Царизм привёл Россию к некоторому кризису, да. И какой из этого вывод?

А в России авторитарный политический режим, демократия убита, построен какой-то уже неофеодализм, сословное общество, экономика 10 лет стоит на якоре, не растёт, 4 года падают реальные доходы населения. 

И это всё — ЛОГИЧЕСКОЕ продолжение результатов захвата власти в России большевиками.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...